2009年6月8日 星期一

迷思

某A做了許多壞事。某天,某A又做了壞事因而觸怒了某B,某B因此指責某A過去到現在所犯過的錯。某B雖然指責某A錯誤的地方,卻不經意的由於誤會而導致某些事情指責不對。某A因此欲向某B糾正某A的錯誤。眾人指出,某A應該只要接納某B的正確糾正至於錯誤的糾正就不要想太多,而且某A犯錯在先,並無資格去糾正某A。


1.由眾人論點歸納,某B的錯誤是允許的,某A不需去糾正,使其讓某B持續錯誤。
2.由眾人論點歸納,某A既犯了錯即無資格去糾正他人錯誤,因此針對某B的錯誤,某A不得對其糾正。

推論
1.某甲說,其實目前太陽是從南邊出來的,旁人可允許某甲之錯誤,並不糾正他,使之持有錯誤之觀念,至終不明其真理。
2.某乙曾經偷了東西。有一天發現某丙在偷竊,因為某乙曾經偷竊, 故沒有資格去糾正某丙之行為,只能由其它未曾偷竊的行為人糾正之。


3 則留言:

WILD 提到...

看沒啊,老實說看不出這篇的精神在哪XD

eg...
A同學超愛用鼻屎彈人XD(true)
有一天,A同學一如往常的彈鼻屎,
不小心彈到B同學。XD
B同學生氣的說:
「不光是我,你還彈了很多人」XDDDDD
A同學:
「沒啊~我有時候是彈橡皮擦屑」(fake)
「我有時候是彈橡皮擦屑,你誤會了...」
默默承受鼻屎們的同學們終於忍耐不住:
「屁啦,根本都是鼻屎~~」xN(附和聲)
--------------------------

--------------------------
其實可能性很多...
問題是那個B的錯誤到底是啥
跟A的錯誤同性質or不同性質
已掌握的情報來看
我只能說A是現行犯是不可否認

無限的未來可能性...

Tamashii 提到...

為什麼要拿鼻屎舉例...XD

龔敖摩 提到...

其實不可以糾正某A的說法是

因為某A是希望某B改邪歸正

純屬善意

所以不需太理性糾正某A的錯誤

此事件是某B為主要人物

如果某B改邪歸正,日後閒聊方可與某A談論他當時的錯誤